Diários de Uma Feminista. Tecnologia do Blogger.

Atividade de casa não é ''coisa de mulher'': trabalho doméstico a gente faz com as mãos, não com a genitália


Toda vez que eu escuto que ''Homem não foi feito para atividades de casa'' e que "Trabalho doméstico é coisa mulher'' eu imagino a seguinte cena: a mulher pede ao marido para ajudá-la nos afazeres domésticos, ele então tira a roupa e sai lavando a louça com o pinto, varrendo a casa com o pinto, cozinhando com o pinto e tirando o lixo com o pinto. De tanto usar o pinto, ele fica sem, então ela percebe que ele não foi feito para atividades de casa e volta a fazer tudo sozinha com sua buceta. E segue ela lavando a louça com a buceta, varrendo a casa com a buceta, cozinhando com a buceta... ao contrário do companheiro, a genitália dela milagrosamente não cai, talvez por não ser frágil ou pendurada. Vai saber.

Só queria que esse último semestre de 1666 acabasse logo. Mas enquanto ele não tem fim, vamos refletir. E vamos tirar um pouquinho do nosso tempo para fazer os outros ao nosso redor refletirem também sobre esses papéis sexistas e machistas ainda tão cristalizados e que não fazem mais sentido de ser atualmente. Não vamos mais ignorar discursos assim, nem práticas assim em nossas casas. 

Meninas devem aprender a cozinhar não pensando em casamentos, mas no fato de que um dia elas mesmas precisarão fazer a própria alimentação, o mesmo para os meninos. Já imaginou que loucura o garoto crescer e não saber fritar um ovo, fazer um café, lavar uma louça? Ficar sempre esperando que uma mulher lhe entregue tudo nas mãos, dessa forma, quando chegar a hora de casar, se ele quiser casar, ele procurará uma empregada, não uma esposa. Aliás, nos criam exatamente para isso: para sermos empregadas de machos. O menino vai jogar bola enquanto a menina faz a refeição com a mãe, após o almoço o menino vai assistir TV com o pai enquanto a menina tira a mesa com a mãe e a ajuda enxaguando os pratos. O mesmo na janta. O mesmo no café da manhã. Um dia a mãe falta, quem será a responsável pela casa? A menina, a mulher. Ele tem mais tempo para se divertir, para estudar, ela não. Mas todos comem. Todos precisam de roupas limpas. Todos gostam de uma casa bem cuidada. E todos podem ter tarefas semelhantes ou adequadas a sua idade e ocupação.

Atividades de casa não é ''coisa de mulher'': trabalho doméstico a gente faz com as mãos, não com a buceta. Atividades de casa é coisa de quem mora na casa, a obrigação deve ser de todos. E não se trata de ajuda em si, mas de divisão. Assim como cuidar dos filhos. Quem tem a obrigação é quem fez, ou seja, ambos os companheiros, não só a mulher. A ética, o caráter, a sensibilidade, a empatia, a educação, é dever dos pais, não só da mãe. E tais valores devem ser igualitários para ambos os gêneros. Nada de ensinar as meninas a ''se preservarem'' e aos meninos que eles são como ''bodes que perseguem as cabritas'' ("prendam suas cabritas que meu bode está solto"). Animalizam até a sexualidade dos machos. É ridículo isso. É ridículo também incentivar carreeiras dispares aos filhos com intenções sexistas baseadas em papéis de gênero estereotipados do tipo meninos são mais racionais, devem seguir careiras mais contempladas pelas ciências exatas, já asa meninas são mais subjetivas, emocionais, são mais adequadas a seguirem careiras moldadas pelas humanas... E depois reclamam da falta de mulheres na matemática, física, etc.

É de casa que essa prática sexista machista tem que mudar, é na educação dada as crianças. Meninas e meninos desde cedo têm que aprender a viverem em harmonia e equidade, para assim socialmente seus comportamentos não serem tão desiguais.


Lizandra Souza.

Estágios gerais da violência simbólica, verbal e psicológica contra a mulher



A violência contra a mulher não se constitui apenas da agressão física e/ou sexual, ela não se configura somente nos estupros, assassinatos e espancamentos, mas também existe em nível simbólico, psicológico e verbal/linguístico/discursivo. 

O patriarcado exige de nós passividade, docilidade, abnegação e sujeição. Pois todos esses "atributos" fazem com que nós não possamos reagir com força total contra o domínio que os machos exercem sobre nós, sobre nossos corpos, sobre nossas vidas, sobre nossas vontades! Aí reside o silenciamento feminino. 

O que é o silenciamento feminino? É justamente tirar a voz da mulher, é invisibilizar seu discurso, é lhe negar o direito ao grito. Mulher não pode falar palavrão, porque palavrão em boca de mulher é feio. Mas macho pode demonstrar insatisfação ou raiva e praguejar a vontade! Mulher que grita é histérica, falta rola para ela, mas macho gritando é sinal de virilidade, masculinidade, macheza! Machos brabos! Durões! Mulher irônica, sarcástica ou debochada é louca, exagerada. Macho que usa de ironia é um fiel seguir machadiano, intelectualizado. 

A expressão linguística sexista dos machos e, infelizmente, de muitas mulheres, reforça esse patrulhamento e censura verbal-discursiva da fala da mulher. É visto como um ato normal um macho interromper a fala de uma mulher, se apropriar da ideia dela ou distorcer sua fala, tudo para fazê-la perder o equilíbrio mental e passar por louca e/ou exagerada quando ela decidir refutá-lo ou cagar para a tentativa de silenciamento dele. 

Quando a mulher toma consciência dessa patrulha e censura verbal-discursiva e decide romper esse sistema linguístico que privilegia os machos, ela é chamada de louca, exagerada, histérica, inculta e até de mulher-macho. Porque exigir poder usar a voz como os machos usam é querer ser iguais a eles. Eu mesma não quero ser igual a macho não. Credo!

Abaixo, alguns estágios gerais da violência simbólica, verbal e psicológica contra a mulher:

1. Silenciamento: a mulher fala, mas não é ouvida ou sua opinião é desconsiderada somente por ela ser mulher. A deslegitimação do discurso ocorre não por o que está sendo falado, mas por quem o fala. 

2. Distorção: a mulher tenta falar. Insiste na sua perspectiva e tem seu discurso distorcido para que ele não seja aceito/compreendido pelos demais e ela passe a duvidar de si mesma. 

3. Arquétipo da louca, histérica, frustrada e exagerada: a mulher não aceita o silenciamento e a distorção do seu discurso e posicionamento, então bate de frente com seus agressores linguísticos, levanta a voz, tem pulso firme e insiste na sua opinião, então é chamada de louca, exagerada... 

4. Culpabilização: de tanto silenciamento, distorção e manipulação psicológica a mulher passa a refletir se realmente está sendo ou foi exagerada e passa a se culpar por não ter se calado ou aceitado a outra visão de mundo, geralmente a do macho ou a que o privilegia e mantem as relações de dominação das quais ele tem o poder sobre ela. 

Finais alternativos (ou complementares): 

5. Aceitação: cansada de tanto silenciamento, manipulação e agressão verbal a mulher mesmo que não concorde com o discurso do outro tende a fingir que o aceita e/ou reconhece sua (suposta) atitude exagerada, louca, histérica... somente para ser deixada em paz. DEIXADA!!! Pois ficar em paz são outros quinhentos. 

5. Não aceitação: a mulher sabe que não é oceano pra ser pacífica e quebra o pau (quem dera literalmente) e mesmo com toda agressão verbal e psicológica sabe que já ficou calada tempo demais e que agora, a hora, não é de esperar, sentar e deixar acontecer, mas de fazer. Ela não é deixada em paz, mas, talvez, tenha paz consigo mesma.

Lizandra Souza.

''15 tipos de mulheres que mais desagradam os homens''


Meninas, esqueçam essas listinhas que dizem que homem ''não gosta de mulher com batom vermelho'', ''muita maquiagem'', ''roupa x ou y'', ''cabelo curto''... pois o que eles, geralmente, detestam mesmo é ver: 

1. Mulheres empoderadas. 


2. Mulheres inteligentes. 


3. Mulheres empregadas, sobretudo em cargos de prestígio social. 



4. Mulheres que se impõem, de personalidade forte... 


5. Mulheres decididas.


6. Mulheres com vida sexual melhor que a deles. 


7. Mulheres que não se resumem a agradá-los.


8. Mulheres que se amam em primeiro lugar para, depois, amarem os outros. 


9. Mulheres psicologicamente/emocionalmente estáveis. 


10. Mulheres ''desbocadas'' que não se deixam silenciar.


11. Mulheres que se vestem, se maquiam, usam o cabelo... como bem querem.


12. Mulheres seguras de suas escolhas, do poder sobre si mesmas.


13. Mulheres imperativas, poderosas.


14. Mulheres que não seguem padrões sociais de feminilidade ou esteriótipos de gênero.



15. Mulheres feministas, isto é, mulheres que lutam por mulheres.




Lizandra Souza.

Lugar de homem no feminismo é...


Já se questionaram do porquê de tantos homens cisgêneros (doravante homens) ficarem na internet chorando para usarem o título de feministas? Já se perguntaram do motivo de tanto alvoroço e male tears por conta de uma carteirinha? Já analisaram o fato de que eles recusam piamente o termo pró-feministas, porque querem ser, a todo custo (do silenciamento feminino), chamados de homens feministas? E, quando são confrontados por mulheres feministas não-liberais (marxistas, interseccionais, radicais etc), eles apelam para tentativas falhas de xingamentos como "feminazis", "misândricas", "femistas" ou, ainda, no auge de suas sedes por apoio, usam termos misóginos ou machistas, chamando as feministas que não dão a carteirinha deles de "vadias", ''putas", "mal amadas", entre outros termos advindos da raiva - misógina - momentânea. 

Eu já me questionei sobre tudo isso e, confesso, minha problematização não foi das melhores em se tratando de ver com bons olhos essa atitude masculina androcêntrica. A conclusão que eu cheguei é que lugar de homem no feminismo é fora. É justamente fora do movimento feminista que o homem deve demonstrar seu apoio para com a luta das mulheres. E o termo mais adequado para o homem aliado da causa feminista é o de "pró-feminista", mais adiante explico o porquê disso.

Não precisa se espantar e sair gritando aos quatro cantos do universo que "homens também podem ajudar na causa feminista", amiga feminista liberal, porque eu sei disso. E continuo achando que homem não tem lugar dentro do movimento feminista, pois é problemático assumir protagonismo masculino no único espaço onde as mulheres devem ter suas vozes priorizadas, legitimadas e visibilizadas. Vamos entender mais essa questão antes de chorar pelo sofrimento dos homens sem carteirinha de feministas?

Em questões de gênero, homens têm toda a sociedade patriarcal a favor deles. Da voz deles. Dos direitos deles. Dos privilégios de gênero para eles. Homens são por homens. Leis são, em massa, feitas por homens para homens. Para defender homens, para beneficiá-los, para legitimar o poder social deles sobre as mulheres. Homens têm toda uma estrutura social que os empoderam como sujeitos de si mesmos, enquanto as mulheres são ponderadas, são preteridas, são "o outro". Mulheres são deixadas à margem, são silenciadas, são subjugadas, têm suas experiências de mundo deslegitimadas pelo androcentrismo - visão de mundo masculina. MACHO JÁ TEM MUITA VOZ, socialmente legitimada e institucionalizada, ele não precisa de participação dentro do movimento feminista, a participação dele É FORA, é na sociedade, é nos espaços que ele já lidera culturalmente. 

Tenho certeza que muitas mulheres, apesar de entenderem isso, se farão de ingênuas e argumentarão a favor de macho no movimento. Porque não basta o macho opinar sobre a vida das mulheres historicamente, em sociedade, tem também que pautar o movimento feminista, o único espaço que devia ser liderado pelas mulheres. Essa necessidade de enfiar macho no movimento é um comportamento heteronormativo, é resultado da heterossexualidade compulsória que faz as mulheres héteros internalizarem que são apêndices de machos, a tal ponto que têm que viver ao redor do pinto de um. Parece duro né? Pois é, é isso que eu penso quando vejo mulher silenciando outra por causa de macho. Para legitimar que macho tenha voz EM UM ÚNICO espaço protagonizado pela figura feminina. Parem de esperar por príncipes de cu e bunda e protagonizem a história de suas próprias vidas, mulheres. Dá para gostar de macho, dá para ser hétero, sem precisar ser desesperada por homem. Para que isso de ter homem em tudo? Feminismo não é falocentrismo. E por que citei mulheres héteros? Porque não vejo mulheres lésbicas, bissexuais, pansexuais e assexuais, em massa, discutindo com outras mulheres para que homens tenham a passabilidade de uso do termo feminista.

Eu preciso do feminismo, por isso eu sou feminista. Mas eu não queria precisar do feminismo, pois eu queria não sofrer violência só por ser mulher. O feminismo só existe porque existe violência contra a mulher, porque mulheres insubmissas séculos atrás decidiram levantar suas vozes contra a dominação masculina. Eu sou feminista, mas eu queria não precisar ser. Ser feminista cansa. Ser feminista machuca. Ser feminista liberta, mas não é nada fácil. Feministas sofrem diversos tipos de violências, abusos, ataques e ameaças. Que mulher feminista militante nunca recebeu uma ameaça de estupro "corretivo"? Que mulher feminista militante nunca recebeu ameaça de assassinato? Que mulher feminista militante nunca foi ameaçada por expressar seus ideais? Que mulher feminista militante não é constantemente associada a figura da ''mulher-macho'', ''mulher mal amada'', ''mulher vadia''? Que mulher feminista militante não tem que lidar com a discriminação constante contra as feministas? Com todos os estigmas sociais que a palavra feminista carrega consigo? Mas vamos pensar nos homens feministas, nos revolucionários, sapientes, eloquentes homens salvadores das mulheres.

O homem pode ser o maior feministão que você respeita, mas na hora que o calo apertar, que os privilégios dele forem postos a prova, somos nós por nós... Na hora de apoiar as vítimas de estupro, somos nós por nós. Na hora de levantar a voz contra o feminicídio, somos nós por nós. Na hora de problematizar piadas misóginas, somos nós por nós. Na hora de apoiar umas as outras pela violência sentida na pele, somos nós por nós. Na hora de articular grupos de apoio para ajuda psicológica ou financeira para mulheres em situação de vulnerabilidade, somos nós por nós. Machos são criados para desprezarem os sentimentos das mulheres a medida que são ensinados a ignorarem a dor que eles causam a elas, a misoginia (violência física, verbal e sexual contra a mulher) é a prova disso. Eles nunca saberão de fato o que nós passamos. É nós por nós. A ajuda deles deve ser praticada de fora, isto é, como apoio, não como algo intrinsecamente ligado as pautas feministas, caso contrário, estamos fudidas. Todos os avanços femininos foram conquistados graças a luta feminina-feminista. Não apaguem nem deslegitimem a luta histórica das mulheres revolucionárias que não ficaram a espera de machos pela salvação do gênero feminino. 

Macho que quer apoiar o movimento não vai chorar na internet carteirinha de feminista. Macho que fica insistindo para ser chamado de feminista é macho escroto que só quer silenciar mulher, "pegar'' mulher ou ganhar ''biscoito'' de mulher, ao bancar o desconstruidão. O homem, de forma geral, está tão acomodado com seus privilégios de gênero que ele quer impor um lugar de fala/protagonismo até em um movimento - Feminismo - que luta contra um sistema opressor do qual ele é privilegiado e ocupa uma posição de poder. Homem que quer apoiar o movimento ignora o título de feminista, pró-feminista... e procura se desconstruir e desconstruir os amigos, sem esperar biscoito por isso. Do que adianta falar que é um homem feminista na internet e no bar rir das piadas machistas dos bróders? Do que adianta falar que é um homem feminista na internet e em casa deixar todo serviço doméstico para a mãe, irmã, avó, esposa? Do que adianta falar que é um homem feminista na internet e no trabalho achar justo a mulher ganhar menos que seus colegas masculinos? Do que adianta falar que é um homem feminista na internet e passar a mão na cabeça do amigo estuprador, assediador? Do que adianta falar que é um homem feminista na internet e ser somente em seus discursos bonitinhos na internet?

Um macho, ou melhor, mais um, me chamou de feminazi, ou seja, me comparou aos nazistas, só porque eu defendo a ideia de que homem pode ser, no máximo, pró-feminista, jamais feminista. Para quem faltou as aulas de português: o PRÓ é um prefixo que, aliado a palavra feminista, indica APOIO. Vou repetir: a p o i o. Não é exclusão, segregação, negação de ajuda ou de apoio como muita gente pensa. É exatamente reiterar o papel do homem na causa: o de apoiador, aliado. Por que é importante deixar em evidência o papel do homem pró-feminista enquanto um homem que apoia a causa, não a lidera? Porque os homens, em geral, querem reclamar do protagonismo que eles não têm. Qual a necessidade de um homem dar uma palestra sobre empoderamento feminino sendo que existem inúmeras mulheres feministas que podem ocupar esse espaço com sua voz?  Qual a necessidade de ter homem em grupos feministas fechados para mulheres desabafarem a violência que sofrem somente por serem mulheres? Qual a necessidade de homens ficarem decidindo o que é ou não relevante para o movimento feminista? Que pautas nós, mulheres, devemos ou não levantar? Os homens desconstruídos adoram falar de feminismo, mas só na internet e nos espaços que deveriam ser ocupados pelas mulheres. Usar do espaço e voz que eles JÁ TÊM para tornar a sociedade mais receptiva ao feminismo é vandalismo. 

O pior, para mim, não são nem esses machos escrotos que ficam chamando de "feminazi" qualquer mulher feminista que os problematizem, mas as mulheres que insistem em enfiá-los no movimento. Eles não têm vez e nem voz para mim, logo pouco me importa a cagação de regra deles. O que fico enojada é com a quantidade de mulheres que fecham os olhos para o silenciamento das companheiras de luta para "defender" a carteirinha de feminista desses machos a todo custo. 

Querem machos no movimento para quê? Para que eles, em manifestações com CENTENAS de mulheres, ganhem mais visibilidade e virem assunto nacional? 
Querem machos no movimento para quê? Para que eles decidam quem é feminista de verdade, igual decidem quem é "mulher de verdade"? 
Querem machos no movimento para quê? Para que eles, quando contrariados, ao invés de nos chamarem de vadias, nos chamem de feminazis? 
Querem machos no movimento para quê? Para que eles sejam convidados, em eventos diversos, para falarem sobre empoderamento feminino? Sobre aborto? Sobre libertação da sexualidade feminina? Sobre cultura do estupro? Sobre como é sofrer diariamente com a misoginia? Como é ganhar menos só por ser mulher? Como é ser impulsionada a ser mãe pela maternidade compulsória? Como é ser silenciada numa sociedade que oprime mães? Como é ter o corpo vendido, usado como moeda de compra e venda? 
Querem machos no movimento para quê? Para que eles falem nos nossos espaços o mesmo que nós já falamos, porém ganhando a visibilidade que nós não temos? 

Entendam, negar protagonismo não é o mesmo que negar apoio. Apoio não vem de dentro, mas de fora do movimento. É quando o macho se dedica a falar de feminismo, de machismo, de patriarcado, de privilégios masculinos, entre outros, em casa, na rua, no trabalho, na escola, na universidade, com os amigos, NÃO para as feministas. O apoio masculino real é importante e deve ser valorizado, mas são superestimado. 

Homens que querem apoiar a luta feminista, ou vocês são machos pró-feministas que buscam falar de machismo, de feminismo, de privilégios masculinos para seus amigos misóginos (o que é muito importante) ou vocês são machos escrotos, misóginos e roludões do rolê que ficam na internet ofendendo mulheres feministas para serem chamados de feministas e se sentirem no direito de nos ensinarem o "verdadeiro movimento feminista'' pautado por vocês, os dois não dá.

Quando eu digo que não quero ter filhos...



A maternidade é socialmente compulsória e romantizada enquanto a paternidade é opcional. Se você é mulher e diz que não quer casar nem ter filhos, as pessoas lhe olham como se você fosse uma alien ou, ainda, debocham da sua decisão dizendo que você COM CERTEZA vai mudar de ideia. Se você é um macho e diz o mesmo é TOTALMENTE COMPREENSÍVEL QUE VOCÊ QUEIRA ''APROVEITAR A VIDA'', NORMAL PORQUE VOCÊ É HOMEM E HOMEM PODE NÉ? 

É absurdo como o discurso da mudança de ideia e de que você é uma pessoa muito jovem muda quando muda o gênero do sujeito que não deseja ter filhos. É absurdo e sexista machista. Por que somente aos homens (cisgêneros) é dado o direito de recusarem a paternidade? Biologicamente eles são pais, afinal as mulheres (cisgêneros) não engravidam do dedo, contudo porque esse fator biológico não é usado para determinarem seus papéis sociais? Porque não há uma regulação da vida masculina como há da feminina. Porque homens podem escolher se dedicarem aos estudos, podem almejar uma carreira de sucesso e optarem se relacionar com várias mulheres sem a necessidade de uma relação fixa, estável e com frutos biológicos (filhos) para a realização deles como homens, para sua felicidade plena. Quem já viu alguém chegar para um homem que disse que não quer ter filhos e dizer "mas você só será feliz plenamente e um homem completo e realizado quando tiver filhos... ter filhos é o sonho e destino de todo homem''? 

Tenho, no momento da escrita desse texto, 22 anos, sou graduada, iniciei minha pós-graduação, estou a espera da abdução, não tenho tempo nem vontade de ter filhos, se hoje eu decidisse fazer uma laqueadura, eu NÃO poderia, porque para o Estado que regula meu corpo e minha vida eu sou muito nova, eu precisaria ter mais de 25 anos, ser acompanhada psicologicamente durante meses com alguém destinado a me fazer mudar de ideia e ainda precisaria de um acordo com Drácula, meu companheiro trevoso, para o Estado decidir liberar minha cirurgia. Agora, se eu, hoje, estivesse grávida, eu não seria nova demais nem imatura o suficiente para ser mãe, o mesmo Estado me obrigaria a ter um filho indesejado. O mesmo Estado me forçaria a ser mãe com 22 anos. Minha sorte, nessa situação hipotética, é que meu macho e eu somos darksexuais, nossa relação íntima é com as trevas e a solidão. 

Quando eu digo que EU não quero ter filhos não significa que eu não goste de crianças. 
Quando eu digo que EU não quero ter filhos não significa que eu estou fazendo apologia ou campanha para impedir que outras pessoas tenham filhos. 
Quando eu digo que EU não quero ter filhos não significa que eu tenha ódio por crianças. 
Quando eu digo que EU não quero ter filhos significa que EU, simplesmente, não quero ter filhos, que eu não tenho vontade ou necessidade de ser mãe. 

Ser mulher é diferente de ser mãe. Ser mãe deve ser uma escolha consciente e planejada e NÃO uma obrigação para cumprimento de uma convenção social ou de uma fatalidade biológica. A sociedade ou o Estado não estão preocupados com a felicidade plena da mulher ou com uma possível futura solidão quando interferem na escolha da mulher em não ter filhos. As pessoas se assustam com uma escolha contrária as convenções. Principalmente quando essa escolha vem de uma mulher. É isso o que a sociedade teme: a liberdade de escolha feminina, sobretudo quando essa escolha fere o status quo ao quebrar padrões de gênero. 

Lizandra Souza.

Cara amiga feminista...


Cara amiga feminista

Não se condene demasiadamente por reproduzir machismo inconscientemente e só depois perceber que o reproduziu, não sinta que é menos feminista porque seu relacionamento é abusivo e você não sabe como sair dele de fato, não pense que é hipócrita só porque você têm amigas e amigos que não compactuam com o feminismo (porque você não tem escolha e não quer estar sozinha), não se culpe por não saber como desconstruí-los (ainda), apesar de tentar e de problematizar o que falam, não se menospreze por não conseguir se livrar totalmente dos padrões de feminilidade, não se ache burra por não entender ainda as teorias de gênero ou as várias vertentes feministas. Você não precisa ter uma vertente pra ser feminista. Você não precisa conhecer as teorias que embasam as vertentes feministas para se dizer feminista. Você precisa conhecer vertente/teoria pra falar sobre ela, para se posicionar politicamente de um determinado lado, não para se legitimar enquanto feminista. 

É interessante que você conheça vertentes e teorias para o próprio desenvolvimento e enriquecimento da sua vivência enquanto alguém que busca contra-hegemonizar o sistema patriarcal, mas isso é com o tempo, no seu tempo, de acordo com suas vivências e oportunidades. Você não é menos feminista porque não domina teorias e/ou ainda não tem uma vertente definida. Você não é menos feminista porque mesmo se assumindo feminista as vezes você ainda reproduz machismo. Você não é menos feminista por não conseguir desconstruir todos a sua volta. Você não é menos feminista porque não conseguiu, ainda, nem desconstruir a si própria como gostaria.

Não se cobre perfeição, esse mundo virtual de tombamento e utopias em que as feministas de ''verdade'' são heroínas, divas e poderosas que nunca reproduzem machismo, que preferem ficar em casa sozinhas que sair com amigos ignorantes ou antifeministas, que se livraram de todos esteriótipos de gênero e dominam tudo acerca do movimento feminista só existe mesmo na internet. Ninguém nasce feminista: torna-se. É um aprendizado para a vida toda! 

Grata, a direção (e sua saúde mental).

Lizandra Souza.

Amiga, você merece mais que esse abuso travestido de amor


Papo reto, miga! 

Você não é indesejável como ele lhe faz crer e ele não é sua única opção. Você não está louca só porque passou a apontar as falas problemáticas dele. Você não é histérica porque reclama das atitudes grosseiras dele. Você não é exigente demais por querer respeito, empatia e atenção. Você não é romântica-idealista por desejar reciprocidade. Você não é "sem valor" porque se veste como gosta e não como ele quer. Você não é ''oferecida'' porque não abriu mão das suas amizades masculinas por conta do ciúme doentio dele. Você não merece apanhar porque não o obedeceu como se ele fosse seu proprietário e você seu objeto pessoal-sexual. Você não é insensível, fria e egoísta porque nem sempre está disposta ou com vontade de transar e, por isso, se ele lhe trair, a culpa será sua. 

Você não merece ser agredida, humilhada, inferiorizada, subjugada, censurada, limitada e culpabilizada por alguém que quer lhe controlar e manipular para fazer você de gato e sapato para inflar o próprio ego. Você não merece um amor meio bosta, meio bolsominion, que precisa lhe diminuir enquanto mulher para que você aceite abusos para não ficar ''sozinha'' ou sem ele. 

Dos amores que vão e vêm, apenas um merece estar sempre com você, em qualquer situação: o próprio.

Lizandra Souza.

Brancos de turbante: racismo e apropriação cultural capitalista


Imaginem a seguinte situação... Uma moça branca com câncer inventa uma fanfic em que uma mulher negra desconhecida a para no meio da rua e começa a problematizar seu uso de turbante. Enredo digno de Malhação. Ela, mesmo constrangida, dá uma resposta "lacradora" para a mulher negra problematizadora e recebe apoio de geral. A internet se mobiliza, parte acredita na fanfic da branca, outra parte não. Uma pauta do movimento negro é banalizada (apropriação cultural) em discussões rasas acerca da ideia de brancos usarem ou não turbantes e a branquitude se revolta e faz campanha para usar em paz adereços da cultura negra. "Vai ter branca de turbante sim": a resposta das mulheres brancas quando são confrontadas com a problemática da apropriação cultural só mostra o racismo nosso de cada dia. Quem dera os brancos comprassem briga contra o racismo como compram para usar um turbante na cabeça né não?

Uma coisa é uma mulher branca por desconhecimento, ignorância ou influência da indústria capitalista da moda usar acessórios ou objetos da cultura negra* sem saber que ao usá-los ela está desagradando uma parte dessa população que acredita que é banalização de seus símbolos religiosos e de resistência tão marginalizados quando são usados por negros, mas quando por brancos se transformam em material cult. NINGUÉM NASCE SABENDO! Outra coisa bem diferente é branca mimada acostumada a usar o que quer, a ser bem-vista com qualquer estilo de cabelo, maquiagem, acessórios... ficar debochando de mulheres negras que problematizam a apropriação cultural feita pela indústria capitalista e as disparidades sociais de tratamento entre brancos e negros consumidores da cultura negra. NINGUÉM VAI IMPEDIR BRANCA de usar o que quer e gosta. Parem com essas perguntas chatas e sonsas de ''sou branca, não posso usar isso?'', como se tivesse alguém impedindo! Ora, desde quando branca é impedida de usar algo que poça/queira...? Maquiagem, cor de roupa, acessórios, estilo de cabelo, caralho a4 sempre foi bem visto em gente branca. 

O maior problema nem é o uso por si só, por mais que haja a ressignificação e banalização feita pela apropriação capitalista, cultura nenhuma é homogênea e estável, de uma forma ou de outra ela vai ser apropriada e internalizada pelos atores sociais... não é o uso ou não uso do turbante por gente branca, por exemplo, que vai desestabilizar a dominação da branquite em sociedade! O problema consiste nas assimetrias de comportamentos e leituras sociais dos indivíduos que (re)produzem essas culturas, conferindo aos sujeitos historicamente desprivilegiados nas relações de dominação um lugar de marginalização cultural, como ocorre com a população negra, indígena e/ou não-branca. 

"Ain mas posso ou não usar o que eu gosto?".
Querida, se você se sente bem usando algo MESMO TENDO CONSCIÊNCIA que existem mulheres negras que se incomodam porque nelas tal objeto/acessório é marginalizado, é motivo de piada racista, exclusão social, preterimento em vaga de emprego etc apenas repense no seu ''gosto'' e veja que não se trata de PODER, mas de ESCOLHER (ter ou não empatia). 

*O tipo de turbante varia de acordo com o formato do nó que é dado no laço e na estética que fica sustentada na cabeça, por isso turbantes da cultura afro usados em rituais religiosos, por exemplo, não devem ser confundidos com os turbantes árabes, turcos etc.

Lizandra Souza.

Feminismo não é paz e amor, é resistência e luta



Sempre que uma crítica feminista mais agressiva é feita ao Patriarcado e, como tal, atinge os privilégios masculinos e o comportamento misógino DOS HOMENS CISGÊNEROS, aparece femimiminista liberal para chorar agressividade, porque ''feminismo é paz e amor''. Paz e amor o caralho do movimento hippie, amigas, feminismo É RESISTÊNCIA FEMININA, é luta, é dor, é sobrevivência! Feminismo não é passar pano para macho, para ego de macho escroto que se indigna mais com generalizações de internet que com o fato de que todo dia tem mulher sendo assassinada, estuprada, mutilada, espancada, humilhada, oprimida por macho escroto. PENSEM MAIS NAS SUAS IRMÃS!!!

''Feminismo'' que é feito para agradar macho não é feminismo. Feminismo de verdade tem que incomodar mesmo, tem que colocar o dedo na ferida, tem que apontar privilégios, tem que generalizar o que por si só já é genérico: a dominação masculina e a violência que as mulheres sofrem advinda dela. Tem mulher morrendo na mão de macho todo dia, todo dia tem mulher sendo estuprada por macho, espancada, agredida, humilhada... coloquem isso na cabeça de vocês e parem de chorar por macho por post de internet. Não se trata de odiar homem, se trata de ter amor próprio acima de ego de homem inconformado com a perda de seus privilégios ou com o fato de que não vai receber biscoito por se achar a exceção por respeitar mulheres. 

Vocês, machos, podem trocar o "Sou exceção, nunca estuprei ou assassinei nenhuma mulher blablabla não generaliza feminazi" por "Entendo sua dor, mulher, seu medo e sua revolta e apoio você. Conte comigo!''. Mostre que é uma "exceção'', MOSTRE, não fale, MOSTRE seu desconstruidão da porra toda!!!

Lizandra Souza.

Adultério masculino e a culpabilização feminina


Olá, meninas! Na aula de hoje aprenderemos que se seu companheiro lhe trair ele fez isso porque quis, porque não segurou o pinto e não respeitou a relação de vocês, a outra mulher pode ser uma "Rubi da vida real'' e jogar a buceta na cara do seu macho, se ele respeitar você, ele vai mandar qualquer outra ir à merda e se foder legal, mas longe dele. Haverá traição se ELE permitir, a culpa pela traição é dele e a responsabilidade por (não) trair você também é dele. VAI PARTIR DO SEU MACHO LHE TRAIR OU NÃO! Adultério não é sobre o caráter da outra mulher, é sobre o do seu macho. Parem de fantasiar as novelas mexicanas com suas vilãs poderosas e irresistíveis que seduzem o pobre macho infiel e vagabundo e vivam a vida real em que machos enganam suas companheiras e também as próprias mulheres com quem eles traem-nas. 

Rivalidade feminina faz com que as mulheres não só disputem por machos escrotos, mas também façam papel de trouxa por causa deles. O macho trai a companheira, ela: 

a. ( ) discute com ele, manda-o à merda, termina a relação e apesar da ''sofrência'' sabe que merece coisa melhor que um babaca que não a respeitou nem valorizou a relação dos dois.

b.(x) discute com a mulher que o macho estava se relacionando, a agride, filma a agressão e posta na internet, faz da vida dela um inferno e CONTINUA COM O MACHO para ser traída de novo com qualquer outra que o macho conseguir... pois deixa eu falar um fato que aprendi com os bodes bodadores: quem trai uma vez tem todo potencial de trair de novo e de novo e de novo porque o problema não está COM QUEM ele traiu a parceira, mas em QUEM TRAI. A problemática do adultério não está se a ''outra'' sabia ou não do comprometimento do homem e/ou se ELA DEU EM CIMA DELE, mas no homem que SABIA que era comprometido e que devia respeito a sua companheira e mesmo assim decidiu traí-la.

Tem mulher que morre, mas que não admite que a culpa pelo companheiro escroto dela ter a traído não é da amante dele, mas DELE. Quem traí é quem tem o compromisso e a responsabilidade de ser fiel numa relação fechada. Vida real não é igual as novelas mexicanas em que a "outra" é uma mulher irresistível considerada "bruxa" que usa "poderes" para enfeitiçar o pobre macho que, hipnotizado, cai nas garras da mulher destinada a destruir a relação da ''rival''. Longe dos exemplos das novelas que tratam adultério de forma sexista, o macho só trai SE ELE quiser. Não tem essa de que não conseguiu segurar o pinto ou de que o instinto é maior. Sentir atração por outra mulher é diferente de praticar o que é impulsionado por tal atração. E longe desses casos de personagens-mulheres padrões de novela, quem se submete a ser a outra, muitas vezes, são as preteridas socialmente, tão preteridas que preferem ser as outras a serem ''ninguém''. Também estão sujeitas a sofrerem com relacionamento abusivo, o próprio fato de serem, muitas vezes, ludibriadas, enganadas pelo machos comprometidos monstra isso. 

Não tem essa de questionar honestidade, respeito, caráter da outra mulher fazendo isso culpando-a pela bosta do seu macho. Questione honestidade, respeito, caráter dele, pois é ele quem devia ter isso com você. "E a sororidade?". Essa não é a questão, pois nenhuma falta de sororidade no mundo impulsiona macho a trair a companheira, ele não trai pela falta de empatia da outra mulher/amante, ele trai porque quer. Não estou incentivando as mulheres solteiras a saírem com caras comprometidos sem se importarem com a outra mulher enganada. Muito menos, que as mulheres enganadas virem melhores amigas das mulheres com que seus parceiros traidores se relacionaram concomitantemente, como se isso fosse fácil e uma dever da mulher empoderada e desconstruída com saúde psicológica perfeita. Acho que toda mulher devia ter consciência de que merece mais que uma relação abusiva, escondida, com um macho meio bosta, meio cocô de pombo que afirma sua masculinidade se relacionando com várias mulheres ao mesmo tempo as custas de mentiras, enganações e abusos psicológicos. Não demonizar a outra mulher, não persegui-la ou culpabilizá-la não quer dizer se tornar melhor amiga dela, mas ter consciência de que se não fosse com ela, ele trairia você com outra, pois o adultério, reitero, só acontece por conta de quem tem um relacionamento e escolhe desrespeitá-lo. 


Lizandra Souza.

Misoginia institucionalizada: a repulsa social pelo gênero feminino


Já imaginaram que louco seria se as pessoas sentissem nojo, repulsa e/ou desprezo contra assassinos, estupradores e espancadores de mulheres como têm nojo, repulsa e/ou desprezo por pelos no corpo da mulher, sangue de menstruação, mamilos femininos em evidência...??? A misoginia é o ódio institucionalizado contra a mulher. É institucionalizado porque há um aparato social normativo que constitui e regula práticas sociais de ódio e violência contra o gênero feminino e tudo o que a ele é relacionado. A sociedade é tão misógina que se indigna mais com uma mulher peluda que com o caso de uma mulher estuprada. Por que nossos pelos ofendem tanto? Por que nosso sangue, algo natural, ainda é tão estigmatizado? Por que simples mamilos causam um alvoroço? Por que estrias são motivos de zombaria? Por que não nos deixam (não) usar maquiagem em paz? Por que nos regulam e nos limitam em seus moldes machistas e misóginos? Para nos subordinar! Para nos ponderar! Para nos oprimir e manter o poder sobre nós. 

Menstruação e pelos no corpo da mulher ainda é um assunto tão tabu que você fala dele e os machos já imaginam você jogando a buceta suja de sangue de menstruação na cara deles, as mulheres com misoginia internalizada já lhe veem como uma sem noção que usa sangue de menstruação na comida, as empresas já imaginam como vão ser obrigadas a trocar o liquido azul por um vermelho nas propagandas de absorvente e a galera darkfóbica teme ser amarrada por você num coqueiro em noite de lua cheia... para concretização de seus pactos com bodes misândricos e despirocadores que gostam de bodar e ouvir Joy Division.

Há um tempo, li o desabafo de uma mulher que foi "largada" pelo namorado por menstruar todos os meses, segundo a escritora e atriz Katie Della Mora, de Nova York, Estados Unidos, seu ex-companheiro odeia sexo com menstruação (ela menstrua os 30 dias seguidos por acaso? ou ele quer transar todo dia? está se sentindo o pica das galáxias o machinho hein) e por isso a "trocou" por uma mulher que só menstrua a cada três meses. Algumas coisas bem que a gente podia desver hein, amigas? Manda meteoro, Deusa, e devolva a terra para os dinossauros, por favor. 

O desabafo é em tom de lamentação, mas também não deixa de criticar a outra mulher pela babaquice do ex-macho dela. Detalhe: a escritora critica a mulher por fazer tratamento hormonal para não menstruar todo mês. Ora, o que essa mulher faz com o próprio corpo não é da conta de ninguém. O que deve ser apontado é o fato de o macho em questão ver mulheres apenas como bonecas infláveis onde ele usa o pinto... Machos que têm pavor de menstruação, é simples: se relacionem com outros machos cis... assim nenhuma mulher terá o desprazer de se envolver com trastes como vocês. Em tempo, ninguém está pedindo para vocês fazerem igual o eu lírico da música Vampiro Doidão e beberem sangue de menstruação, se situem, machos.

Sobre pelos, é incrivelmente absurdo (e misógino) que pelos no corpo da mulher sejam tão demonizados. Ter pelos é uma coisa natural, ainda mais numa mulher adulta, que passou pela puberdade. Uma mulher adulta real não é uma boneca inflável lisinha feita para macho enfiar o pinto frágil que broxa com uns pelinhos. "Mas eu gosto de mulher, não de pelos... ainda mais na...", disse o macho com a selva tropical no cu. Quem gosta de manga não liga para fiapo. Sinceramente isso cansa. Machos cansam! E por falar em machos que alegam broxar por pelos, têm também os que ficam chorando "estrias são broxantes" na internet, humilhando e zoando as mulheres que têm estrias, pois segundo eles "é preferível comer uma zebra que pegar uma mulher com a bunda cheia de estrias"... machos misóginos e zoofílicos. 


"não mostra o mamilo
esconde esse sutiã 
tira o batom vermelho 
minissaia não 
não pode falar de menstruação 
alisa esse cabelo 
emagreça 
se faz sexo é vadia 
se não faz sexo é vadia puritana 
se livra dessas estrias 
tira esses pelos 
encolhe essa barriga 
seja delicada 
não sente assim 
não corra desse jeito 
não fale palavrão 
tem que casar 
tem que ter filhos 
não pode abortar 
mãe solteira não presta 
mulher de verdade tem que...'' 

Repararam como os machos que se dizem HÉTEROS têm dificuldade de gostar de mulheres? Reclamam de maquiagem, mas reclamam também da falta de maquiagem (falta de zelo com a imagem), reclamam dos mamilos femininos, mas reclamam também dos sutiãs com bojo (''propaganda enganosa''), reclamam de pelos, reclamam de menstruação, reclamam de estrias, varizes, gordurinhas, reclamam do cabelo, reclamam da cor da buceta, da forma, cheiro, gosto... reclamam para caralho e tanto mesmo que deviam se relacionar com seus ''bródis saradões-cuscuzeirudos da bunda lisa'' que não menstruam ao invés de passarem o dia na internet fazendo textão para falar mal dessas coisas maravilhosas que são as mulheres! 


Lizandra Souza.

Ele estava pedindo...



Hoje, peguei um vadio de jeito! 

Tava na rua quando passou por mim um macho sem camisa com um short ''beirando na bunda''... todo trabalhado na vulgaridade! Assobiei e meti o fio terra nele, o macho quis revidar, como eu era mais forte, lhe dei uns empurrões e disse que isso era pra ele aprender a se respeitar e saber que o lugar dele é em casa lavando a louça... que dá próxima vez eu o despirocaria legal com meus bodes misândricos... ele ficou constrangido e saiu... agora, ele deve estar fazendo textão vitimista no facebook para ganhar likes, vadio do bilau passado!!! 

***

Já imaginaram se os machos passassem pelo que nós passamos diariamente só por sermos mulheres??? 

#MundoParaleloDaLiz


Lizandra Souza.

Gordofobia x magrofobia: por que é um erro rude insistir na existência da segunda?


Todas as mulheres (na verdade todas as pessoas, mas, por questões de gênero, farei esse recorte) sofrem ou estão sujeitas a sofrerem com a PRESSÃO ESTÉTICA resultante da idealização de beleza imposta pela indústria capitalista da beleza/moda, na qual a imagem do corpo feminino vira objeto de compra-venda e, consequentemente, a ideologia revestida nela faz com que as mulheres tenham suas auto-estimas prejudicadas pelo que é imposto como bonito e ideal a ser seguido e alcançado para realização/felicidade plena delas, o que geralmente enquadra-se no padrão branco, cis e magro. 

TODAVIA, nem todas as mulheres sofrem com algo estruturalmente e metodicamente instituído em sociedade para discriminar, segregar, inferiorizar, patologizar e excluir EM MASSA um determinado padrão de mulheres não-padrão de beleza, que é, por exemplo, o das mulheres gordas, sejam elas brancas, negras... altas, baixas... cis ou trans. Esse algo pode ser chamado de OPRESSÃO ESTÉTICA, pois há uma institucionalização e hierarquização que dá privilégios a um grupo em detrimento das desvantagens dos demais. Nesse caso, o privilégio de ser magro para quem é magro numa sociedade gordofóbica que humilha, patologiza, exclui, animaliza pessoas gordas só por serem gordas. E não se trata só de tamanho de roupa disponível nas lojas, o que já é muito sério, mas de recusa a vaga de emprego pelo seu peso, preterimento massivo em relacionamentos sérios, ausência de representatividade ou, ainda, representatividade animalizada e ridicularizada, associação patológica e discriminatória ao seu peso, as vagas em transportes não serem adequadas ao seu tamanho... entre tantas outras coisas que pessoas gordas sofrem EM MASSA só por serem gordas e que pessoas magras nem de longe sofrem só por serem magras. 

Insistir na existência da magrofobia, amigas, é invisibilizar a opressão que as mulheres gordas sofrem, é falta de empatia e solidariedade, o erro fica ainda mais feio se você é feminista e não tem sororidade com quem em relação a você é estruturalmente desprivilegiada. É invisibilização e banalização porque promove uma falsa simetria entre o ''sofrimento'' de ser magro x ser gordo numa sociedade que privilegia magros só por serem magros. Pessoas gordas não têm privilégios por serem gordas, pessoas magras têm, logo é falsa simetria dizer que existe magrofobia, isto é, opressão contra magros. 

Tais privilégios magros, contudo, não impedem que pessoas MUITO magras, cuja magreza não seja tão próxima do padrão, não sofram discriminação ou preconceito, não impedem que elas tenham baixa auto-estima, que elas tenham dificuldade de encontrar um determinado tamanho de roupa que fique bem em seus corpos, que elas tenham que escutar piadas preconceituosas ou termos pejorativos pela sua estética MUITO magra, que elas sofram com distúrbios alimentares etc. Mas, vejam, isso não é algo estrutural ou genérico, mas algo circunstancial restrito a determinados contextos. 

Nem toda mulher muito magra tem dificuldade de encontrar roupa e precisa visitar a seção infantil, nem toda mulher magra já foi chamada de cabo de vassoura, Olívia palito, tripa seca, nem toda mulher magra tem sérios problemas de auto-estima, nem toda mulher magra tem anorexia, bulimia... ou seja, são casos isolados, não genéricos! Bullying é algo sério que também precisa ser desconstruído porque afeta a imagem da mulher sobre si mesma, sua auto-estima e amor próprio, ainda mais se a mulher ainda não atingiu a fase madura da vida, ainda é (pré)adolescente e está desenvolvendo sua personalidade, identidade e auto-imagem... mas (bullying) não deve ser confundido como algo análogo a algo estruturalmente muito mais cruel e duradouro por ser genérico/massivo que é a gordofobia.

Lizandra Souza.