Pular para o conteúdo principal

LITERATURA FEMINISTA: CRÔNICAS, (MINI)CONTOS, POEMAS, RESENHAS E MAIS!

Feminista e cristã?



Um comportamento que vem me incomodando muito nos espaços feministas virtuais consiste em algumas problematizações inócuas, como as que questionam se "dá para ser feminista e ser cristã?" ou as que perdem o teor de questionamento, logo de incerteza, e afirmam como verdade universal a ser seguida que ''não dá para ser feminista e ser cristã'', pergunta e afirmação essas que, geralmente, são levantadas aparentemente apenas com o objetivo de gerar polêmica ou de deslegitimar vivências plurais, pois não levam, na maioria das vezes, a uma discussão respeitosa, séria e útil.
Vou na contramão da reprodução dessa ideia e afirmo que ser cristã, por si só, não impede nenhuma mulher de ser feminista. Ser cristã fundamentalista, alienada e/ou intolerante é que impede a mulher de ser feminista. Aliás, a impede não só de ser feminista, mas também de ser sensata. Essas assertivas podem ser legitimadas se partimos da ideia genérica de que feminista é a mulher que luta contra a violência de gênero, buscando o empoderamento feminino e o fim do patriarcado e ser cristã pode significar apenas a crença da mulher no Deus do cristianismo, sem deixar que essa crença ou fé interfira de modo negativo na vida dela e na forma como ela interage socialmente com outras mulheres.
A história das religiões hegemônicas, como as cristãs no Ocidente, é fortemente marcada pela opressão às mulheres, através da pregação da ideia da superioridade masculina e inferioridade feminina como sendo um fato inato, inerente e inquestionável feito por Deus na divisão dos gêneros e dos papéis sociais que cada um deles devem exercer de acordo com sua biologia. Durante séculos a Igreja, por exemplo, foi conveniente com o patriarcado, sendo esse uma de suas bases. Contudo, com os avanços sociais, advindos da globalização, das tecnológicas digitais, dos movimentos e revoluções sociais, nossa contemporaneidade fragmentou, descentralizou e pluralizou o sujeito, fazendo com que ideias antes fixas e estáveis de identidade cultural não tenham mais sentido de ser na pós-modernidade.
Com isso, muitas feministas conseguiram problematizar discursos e práticas religiosas antes inquestionáveis, como questões referentes a submissão feminina, ao divórcio, a violência doméstica, ao ''direito'' do marido de estuprar a esposa por essa ser vista como sua propriedade sexual, ao uso de métodos anticoncepcionais, a escolha da mulher de não ser mãe, entre outras, que permearam as relações sociais, atingindo as mulheres cristãs e não-cristãs. Muitas mulheres cristãs, ensinadas a não questionarem a ordem masculina, pois isso seria uma blasfêmia contra Deus, passaram a recusar discursos de aceitação e conformidade, questionando os papéis sociais e culturais - construídos pelos homens para privilegiar os homens - que lhes são impostos sem, para tanto, precisarem abdicar de sua fé em Deus, em uma outra vida, etc. Diante disso, dizer que não dá para ser feminista e ser cristã é dizer que essas mulheres cristãs não têm espaço dentro do movimento feminista. É, portanto, excluí-las da causa, as deixando ao ''Deus dará'' e contribuindo para que muitas continuem reproduzindo machismo e misoginia por não terem a oportunidade de acesso ao feminismo ou, ainda, a oportunidade de conviverem com mulheres solidárias, dispostas a ajudá-las em seu empoderamento e tomada de consciência a respeito da violência de gênero.
Acredito que as mulheres que acreditam no Deus do cristianismo, sem fundamentalismos, sem atitude de discriminar outras mulheres que não seguem a mesma religião, que não têm a mesma fé, mulheres que sejam religiosas, mas que critiquem o sistema, que não aceitem passivamente os discursos dados, possam sim lutar pelos direitos das mulheres e, portanto, serem feministas, incluindo, com isso, a possibilidade de problematizar a própria instituição Igreja. Conheço mulheres católicas e evangélicas que são feministas e que são favoráveis a legalização do aborto. Isso parece contraditório, mas o sujeito pós-moderno realmente o é. Essas mulheres, por suas crenças, alegam que não fariam um aborto, porém não julgam as mulheres que fariam, não as condenam nem discriminam pelas decisões sobre o próprio corpo, afinal autonomia corporal é uma das bandeiras-bases do movimento feminista.
Não dá para ser feminista e acreditar na submissão feminina como algo natural e aceitável. Não dá para ser feminista e acreditar que as suas decisões, as suas crenças e as suas opiniões são universais e devem pautar a vida de outras mulheres. Não dá para ser feminista e ser fiscal da vida de outras mulheres. Não dá para ser feminista e limitar as perspectivas e as escolhas das outras mulheres para adequá-las a sua visão de mundo. Não dá para ser feminista e ser cristã se você usa suas crenças ou religião para subordinar, censurar, limitar ou discriminar outras mulheres que não seguem o seu padrão de vida. Agora, ser feminista e vivenciar sua fé de forma individual, não há problema nenhum.
Não estou tentando promover uma união entre movimento feminista e religião com essa minha posição, muito menos deslegitimar críticas acerca da religião, acredito que o feminismo não só pode como deve criticar as instituições religiosas, os dogmas e os discursos religiosos fundamentalistas, muitos dos quais contribuem com a sustentação do machismo, da homofobia, da transfobia, do racismo, entre outras formas de discriminação, assim como também deve problematizar as mulheres cristãs fundamentalistas que normatizam suas crenças, impondo-as para outras mulheres, contudo, acredito que para tal não é necessário ''expurgar'' a mulher de sua espiritualidade, crença ou fé pessoal. Já disse Adélia Prado, "Mulher é desdobrável". Nós somos.


Lizandra Souza.

Comentários

  1. Sou evangélica e feminista, gostei muito do texto!

    ResponderExcluir
  2. Ótimo texto, também sou evangélica e parto do princípio que eu não tenho o direito de julgar as escolhas de outras mulheres

    ResponderExcluir
  3. Muito bom texto, compartilho totalmente com esse pensamento!

    ResponderExcluir

Postar um comentário

Feminismo é a ideia radical de que mulheres são gente!

Postagens mais visitadas deste blog

"We Can Do It!": você conhece a origem de um dos grandes símbolos do movimento feminista?

We Can Do It! de J. Howard Miller, 1943. We Can Do It! (Nós podemos fazer isso!) é a legenda de uma das imagens mais conhecidas do movimento feminista. Foi bastante usada a partir do início dos anos 80 do século passado para divulgar o feminismo, desde então várias releituras foram sendo feitas da imagem da moça trabalhadora, usando um lenço na cabeça,  arregaçando as mangas, mostrando um musculoso bíceps e passando a ideia de que "sim, nós mulheres podemos fazer isso!" (sendo este "isso" as atividades tradicionalmente convencionadas aos homens*) ao mesmo tempo em que  se desconstrói a ideia machista de "mulher sexo frágil". Contudo, o que muitas pessoas não sabem é que a imagem foi criada algumas décadas antes, em 1943, e que não tinha nenhuma ligação com a divulgação do feminismo. We Can Do It! originalmente foi um cartaz idealizado para ser uma propaganda de guerra dos Estados Unidos, criada  por J. Howard Miller para a fábrica Westinghouse El

História do adultério: modelos de comportamentos sexistas com dupla moral

Belmiro de Almeida - Arrufos, 1887 A história do adultério é a história da duplicidade de um modelo de comportamento social machista, possuidor de uma moral dupla, segundo a qual os homens, desde quase todas as sociedades antigas, tinham suas ligações extraconjugais toleradas, vistas como pecados veniais, sendo assim suas esposas deveriam encará-las como "pecados livres", que mereciam perdão, pois não era o adultério masculino visto como um pecado muito grave (a não ser que a amante fosse uma mulher casada), enquanto as ligações-extraconjugais femininas estavam ligadas a pecados e a delitos graves que mereciam punições, pois elas não só manchavam a honra e reputação da mulher adúltera, mas também expunham ao ridículo e ao desprezível seu marido, o qual tinha a validação de sua honra e masculinidade postas em jogo. Esse padrão social duplo do adultério teve sua origem nas culturas camponesas "juntamente com a crença de que o homem era o provedor da família e era

10 comportamentos que tiram o valor de um homem

   Hoje em dia os homens (cis, héteros) andam muito desvalorizados. Isso faz com que muitos sofram amargamente nas suas vidas, sobretudo na vida amorosa.  Outro dia eu estava vendo uns vídeos de forró, funk, sertanejo e fiquei chocada com o comportamento vulgar dos rapazes. Agora deram pra ralar até o chão como um bando de putinhos a busca de serem comidos... e a gente, mulherada, já sabe que se o boy rala o pinto no chão é porque ele é um homem rodado, um mero bilau passado.    Antigamente, no tempo de nossas avós, o homem era valorizado pelo seu pudor virginal, não pela sua aparência. Homens eram um prêmio a ser alcançado pelas mulheres, eles tinham que ser conquistados, ganhados. Hoje em dia, muitos machos estão disponíveis para qualquer mulher num estalar de dedos. Escolhe-se um macho diferente a cada esquina. E a mídia ainda insiste em dizer que homem pode dar pra quantas ele quiser, fazendo os machos assimilarem uma ideia errada e vulgar que os levarão a serem infe

Hétero-cis-normatividade, o que é?

Nossa sociedade é hétero-cis-normativa. Isso significa que a heterossexualidade e cisgeneridade são compulsoriamente impostas. Não, não estou dizendo que vocês, heterossexuais-cis, são héteros-cis por compulsão. Quero dizer que há um sistema social que designa TODO MUNDO como sendo hétero-cis ANTES MESMO do nascimento e posteriormente tudo o que foge disso é considerado anormal, imoral e, em muitas sociedades, ilegal.  Antes mesmo de a pessoa nascer, desde o ultrassom, quando é identificado que ela tem pênis ou vagina, há imediatamente uma marcação sexual e de gênero: se tem vagina, vai ter que ser menina, se comportar como é concebido e estabelecido socialmente como "comportamento de menina'' e, por isso, vai ter que gostar de menino; se tem pênis, vai ter que ser um menino, se comportar como é concebido e estabelecido socialmente como "comportamento de menino'' e, por isso, vai ter que gostar de menina. E aí, quando a pessoa com vagina ou com pênis

Vamos falar de misandria?

 O que é misandria no feminismo?   É o ódio generalizado aos homens?   N Ã O.  A misandria geralmente é dicionarizada como sendo o ódio aos homens, sendo análoga a misoginia: ódio às mulheres. Esse registro é equivocado e legitima uma falsa simetria, pois não condiz com a realidade social sexista vivida por homens e mulheres. Não  existe uma opressão sociocultural e histórica institucionalizada que legitima a subordinação do sexo masculino, não existe a dominação-exploração estrutural dos homens pelas mulheres pelo simples fato de eles serem homens, todavia existe o patriarcado: sistema de dominação-exploração das mulheres pelos homens, que subordina o gênero feminino e legitima o ódio institucional contra o sexo feminino e tudo o que a ele é associado, como, por exemplo, a feminilidade. Um exemplo: no Nordeste é um elogio dizer para uma mulher que "ela é mais macho que muito homem", tem até letra de música famosa com essa expressão, contudo um homem ser chamado de