Pular para o conteúdo principal

LITERATURA FEMINISTA: CRÔNICAS, (MINI)CONTOS, POEMAS, RESENHAS E MAIS!

Legalização do aborto é questão de saúde pública, não de opinião pessoal de quem faria ou não um aborto


Sempre que o assunto é legalização do aborto aparece gente dizendo ''Não acho correto o aborto... Hoje existem tantos métodos contraceptivos... blablabla sou a favor da vida...''. Simples, é a favor da vida? Cuide da sua, meu anjo. Ah, e desde quando aborto precisa ser legalizado para virar método contraceptivo? Do que adianta chorar método contraceptivo quando a pessoa já está grávida e não quer mais estar? Legalização do aborto é questão de saúde pública, não de opinião pessoal de quem faria ou não um aborto. Mulheres gestantes estão morrendo em clínicas clandestinas e nós não podemos ignorar isso com esse discurso falacioso de que basta se prevenir para não engravidar sendo que nenhum anticoncepcional é 100% eficaz, que muitas mulheres não podem usar e que muitos machos não usam camisinha porque não querem e deixam toda a responsabilidade em cima das parceiras. 
Mandar alguém usar contracepção só é útil quando a pessoa não está grávida. Aliás, sempre lembrando que métodos contraceptivos FALHAM. Logo, aborto precisa ser legalizado porque a prática criminalizada está MATANDO mulheres/cis (e pessoas trans gestantes), sobretudo as pobres que não têm condições nem de pagar por um aborto clandestino, porém seguro, imagina se teriam condições de pagar por uma futura vida. Ricas abortam, vocês querendo ou não. Pobres morrem. A frase já começa errada com "Eu acho". Não ache nada, apenas não faça em VOCÊ.


Ser contra a LEGALIZAÇÃO do aborto NÃO é ser pró-vida, é ser anti-escolha, é ser a favor que mulheres/cis gestantes (e pessoas trans, designadas como mulheres ao nascerem, gestantes) morram em açougues.
É anti-escolha porque acha que a pessoa gestante deve ser forçada a levar até o fim uma gravidez indesejada, isto é, ter um bebê (que só é bebê depois de passar por um PROCESSO de gestação) contra a sua vontade.
É anti-escolha porque acredita que o governo deve ser autorizado a intervir e ditar se alguém pode obter PARA SI PRÓPRIO um procedimento médico seguro/legal ou não.
É anti-escolha porque acredita que as pessoas não devem ter total controle sobre seus próprios corpos.
"E o corpo do bebê?????"
Zigotos, amontoado de células, blastócitos ou embrião (este, em até determinado estágio de desenvolvimento) NÃO são seres sencientes, organismos individualizados, muito menos, bebês.
É ''engraçado'' quando os "pró-vidas" vulgo anti-escolhas dizem a uma mulher/cis (ou a uma pessoa trans designada como sendo mulher ao nascer) que ela está sendo egoísta por querer/fazer um aborto (e matar uma "life") quando eles são os únicos que querem despojar os direitos da pessoa gestante sobre o próprio corpo e forçá-la a estar grávida, PRETERINDO sua vida a um ser NÃO-senciente por causa de suas opiniões e crenças.


Termos mais adequados que você pode usar no lugar do "Pró-vida" com a galera conservadora anti-legalização do aborto:

1. Anti-escolha.
2. Pró-nascimento forçado.
3. Anti-qualidade-de-vida.
4. Pró-punir as pessoas grávidas.
5. As pessoas que priorizam seres NÃO-sencientes, não autônomos, sobre as pessoas que já vivem.
5. As últimas pessoas que deveriam estar escrevendo leis sobre direitos reprodutivos.



Lizandra Souza.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

História do adultério: modelos de comportamentos sexistas com dupla moral

Belmiro de Almeida - Arrufos, 1887 A história do adultério é a história da duplicidade de um modelo de comportamento social machista, possuidor de uma moral dupla, segundo a qual os homens, desde quase todas as sociedades antigas, tinham suas ligações extraconjugais toleradas, vistas como pecados veniais, sendo assim suas esposas deveriam encará-las como "pecados livres", que mereciam perdão, pois não era o adultério masculino visto como um pecado muito grave (a não ser que a amante fosse uma mulher casada), enquanto as ligações-extraconjugais femininas estavam ligadas a pecados e a delitos graves que mereciam punições, pois elas não só manchavam a honra e reputação da mulher adúltera, mas também expunham ao ridículo e ao desprezível seu marido, o qual tinha a validação de sua honra e masculinidade postas em jogo. Esse padrão social duplo do adultério teve sua origem nas culturas camponesas "juntamente com a crença de que o homem era o provedor da família e era

10 comportamentos que tiram o valor de um homem

   Hoje em dia os homens (cis, héteros) andam muito desvalorizados. Isso faz com que muitos sofram amargamente nas suas vidas, sobretudo na vida amorosa.  Outro dia eu estava vendo uns vídeos de forró, funk, sertanejo e fiquei chocada com o comportamento vulgar dos rapazes. Agora deram pra ralar até o chão como um bando de putinhos a busca de serem comidos... e a gente, mulherada, já sabe que se o boy rala o pinto no chão é porque ele é um homem rodado, um mero bilau passado.    Antigamente, no tempo de nossas avós, o homem era valorizado pelo seu pudor virginal, não pela sua aparência. Homens eram um prêmio a ser alcançado pelas mulheres, eles tinham que ser conquistados, ganhados. Hoje em dia, muitos machos estão disponíveis para qualquer mulher num estalar de dedos. Escolhe-se um macho diferente a cada esquina. E a mídia ainda insiste em dizer que homem pode dar pra quantas ele quiser, fazendo os machos assimilarem uma ideia errada e vulgar que os levarão a serem infe

Vamos falar de misandria?

 O que é misandria no feminismo?   É o ódio generalizado aos homens?   N Ã O.  A misandria geralmente é dicionarizada como sendo o ódio aos homens, sendo análoga a misoginia: ódio às mulheres. Esse registro é equivocado e legitima uma falsa simetria, pois não condiz com a realidade social sexista vivida por homens e mulheres. Não  existe uma opressão sociocultural e histórica institucionalizada que legitima a subordinação do sexo masculino, não existe a dominação-exploração estrutural dos homens pelas mulheres pelo simples fato de eles serem homens, todavia existe o patriarcado: sistema de dominação-exploração das mulheres pelos homens, que subordina o gênero feminino e legitima o ódio institucional contra o sexo feminino e tudo o que a ele é associado, como, por exemplo, a feminilidade. Um exemplo: no Nordeste é um elogio dizer para uma mulher que "ela é mais macho que muito homem", tem até letra de música famosa com essa expressão, contudo um homem ser chamado de

Hétero-cis-normatividade, o que é?

Nossa sociedade é hétero-cis-normativa. Isso significa que a heterossexualidade e cisgeneridade são compulsoriamente impostas. Não, não estou dizendo que vocês, heterossexuais-cis, são héteros-cis por compulsão. Quero dizer que há um sistema social que designa TODO MUNDO como sendo hétero-cis ANTES MESMO do nascimento e posteriormente tudo o que foge disso é considerado anormal, imoral e, em muitas sociedades, ilegal.  Antes mesmo de a pessoa nascer, desde o ultrassom, quando é identificado que ela tem pênis ou vagina, há imediatamente uma marcação sexual e de gênero: se tem vagina, vai ter que ser menina, se comportar como é concebido e estabelecido socialmente como "comportamento de menina'' e, por isso, vai ter que gostar de menino; se tem pênis, vai ter que ser um menino, se comportar como é concebido e estabelecido socialmente como "comportamento de menino'' e, por isso, vai ter que gostar de menina. E aí, quando a pessoa com vagina ou com pênis

"We Can Do It!": você conhece a origem de um dos grandes símbolos do movimento feminista?

We Can Do It! de J. Howard Miller, 1943. We Can Do It! (Nós podemos fazer isso!) é a legenda de uma das imagens mais conhecidas do movimento feminista. Foi bastante usada a partir do início dos anos 80 do século passado para divulgar o feminismo, desde então várias releituras foram sendo feitas da imagem da moça trabalhadora, usando um lenço na cabeça,  arregaçando as mangas, mostrando um musculoso bíceps e passando a ideia de que "sim, nós mulheres podemos fazer isso!" (sendo este "isso" as atividades tradicionalmente convencionadas aos homens*) ao mesmo tempo em que  se desconstrói a ideia machista de "mulher sexo frágil". Contudo, o que muitas pessoas não sabem é que a imagem foi criada algumas décadas antes, em 1943, e que não tinha nenhuma ligação com a divulgação do feminismo. We Can Do It! originalmente foi um cartaz idealizado para ser uma propaganda de guerra dos Estados Unidos, criada  por J. Howard Miller para a fábrica Westinghouse El